在时效的性质上，票据时效与国内民法通则中的相对消灭时效相类似，但在三个方面有明显不同：1、法律依据不同。（1）民法中的消灭时效依据民法通则，民法为一般法。（2）票据时效依据票据法，票据法为民事特别法。所以，票据时效是一种特别法规定的消灭时效。应注意的是，票据时效只是票据上权利的消灭时效，而非票据法上权利的消灭时效，票据法仅规定了票据上权利的时效，没特别规定票据法上其他权利的消灭时效，比如利益返还请求权和损害赔偿请求权等。因此，票据法上权利的消灭时效，除票据权利外，其他权利仍应适用民法通则的规定。2、适用对象不同。（1）民法通则规定的相对消灭时效中，特别时效仅适用其所列明的债权债务，一般时效则适用除特别时效以外的其他权利义务；（2）票据时效，仅适用票据上的权利义务，并进而区别不一样的票据债务人，除票据关系外，不适用于其他权利义务关系，即便肯定的权利义务关系在票据法上有所规定，比如票据基础关系中的债权债务，也不适用票据时效。3、时效期间不同。（1）民法通则中的相对消灭时效，一般时效期间为2年，特别时效期间为1年，在期间的计算上无特别规定，一般适用“从了解或者应当了解权利被侵害时起计算”；（2）票据法所规定的票据时效，则区别不同票据债务人，分别规定了2年、6个月、3个月等不同期间，并特别规定了期间的不同起算，比如：从出票日起算，从到期日起算等。上海财税服务中心（http://shtaxhelp.com/）如有财税争议、票据和工商纠纷、高新技术企业认定等可以访问该网站并在线咨询，或有专业人士在24小时内回复你。葛弋慧律师，免费咨询电话：13651658496，邮件：gyh_168@163.com